ஜூன் 21 அன்று நடைபெறவுள்ள நீட் மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக, 5 நாட்களுக்கு ‘டெலிகிராம்’ (Telegram) செயலிக்கு தடை விதித்த மத்திய அரசின் முடிவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் இன்று உறுதிப்படுத்தியது. தேர்வு தொடர்பான தகவல்கள் கசிவதையோ அல்லது தேர்வு நடைபெறும் நேரத்தில் இந்தச் செயலி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதையோ தடுப்பதற்கு இத்தகைய நடவடிக்கை நியாயமானது என்று நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.
தேர்வு நடைமுறையின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கையே இந்தத் தற்காலிகக் கட்டுப்பாடு என்ற அரசின் வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.
இந்த தற்காலிகத் தடையின் சட்டப்பூர்வத் தன்மை, அவசியம் மற்றும் அதன் அளவு ஆகியவை குறித்த விரிவான வாதங்களுக்குப் பிறகு, தனது தீர்ப்பை உயர் நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்திருந்த நிலையில், அடுத்த நாளே இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.
டெலிகிராம் (Telegram) செயலியை தற்காலிகமாக முடக்குவதற்கு மத்திய அரசு கூறிய காரணங்கள் தற்போதைய சூழலில் போதுமானவை என்று நீதிபதி தேஜஸ் காரியா குறிப்பிட்டார்; மேலும், இந்த உத்தரவில் நடைமுறைச் குறைபாடுகள் இருந்தன அல்லது போதுமான நியாயங்கள் இல்லை என்ற அந்த நிறுவனத்தின் வாதத்தை அவர் நிராகரித்தார்.
“அனைத்து வாதங்களையும் பரிசீலித்த பிறகு, அவசரத் தன்மையைக் கருத்தில் கொள்ளும் போது, அளிக்கப்பட்ட காரணங்கள் போதுமானவை என்றும், பிரிவு 69A-ன் கீழ் உள்ள நடைமுறைகளை அரசு பின்பற்றியுள்ளது என்றும் நாங்கள் கருதுகிறோம்,” என்று மத்திய அரசின் முடிவை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது..
தொடக்கத்தில் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடை உத்தரவு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து மறுஆய்வுக் குழு எடுத்த முடிவு ஆகிய இரண்டுமே, அதிகாரிகளின் உரிய பரிசீலனைக்குப் பிறகு பிறப்பிக்கப்பட்ட, தகுந்த காரணங்களைக் கொண்ட உத்தரவுகள் என்று நீதிமன்றம் மேலும் தெரிவித்தது.
“இந்த உத்தரவுகள் வலுவான அடிப்படையையும் தகுந்த காரணங்களையும் கொண்டுள்ளன. இவற்றில் உரிய பரிசீலனை இல்லாமை போன்ற குறைபாடுகள் ஏதுமில்லை,” என்று நீதிபதி காரியா குறிப்பிட்டார்.
தடை உத்தரவு என்பது தேவைக்கு அதிகமான அல்லது விகிதாச்சாரத்திற்கு மீறிய நடவடிக்கை (disproportionate) என்ற டெலிகிராமின் வாதத்தை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்றம், NEET-UG மறுதேர்வின் போது அந்தச் செயலி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுப்பதற்காகவே இந்தத் தற்காலிகக் கட்டுப்பாடு மிகத் துல்லியமாக வடிவமைக்கப்பட்ட நடவடிக்கை என்ற மத்திய அரசின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது.
“அரசின் நடவடிக்கைகள் மிகக் குறைந்த அளவிலான கட்டுப்பாட்டையே கொண்டுள்ளன. எனவே, இந்த உத்தரவு விகிதாச்சாரத்திற்கு மீறியது என்று கூற முடியாது,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (Information Technology Act) பிரிவு 69A-ன் கீழ் ஒரு முழுச் செயலியையும் முடக்க முடியாது என்ற டெலிகிராமின் வாதத்தையும் உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.. ஏனெனில், ‘தகவல்’ (information) என்ற சொல்லின் வரம்பிலிருந்து இடைநிலைத் தளங்களை (intermediary platform) அந்தச் சட்டப்பிரிவு விலக்கி வைக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
“தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ், ‘தகவல்’ என்பதன் வரம்பிலிருந்து இந்தச் செயலியை விலக்கி வைப்பதற்கு எந்தக் காரணமும் இல்லை என்றும் நாங்கள் கருதுகிறோம்,” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இந்த முடிவுகளின் அடிப்படையில், டெலிகிராமின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த நீதிமன்றம், மத்திய அரசு பிறப்பித்த தற்காலிக முடக்க உத்தரவில் தலையிட மறுத்துவிட்டது.
நீட் இளங்கலை மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக, தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் அது தொடர்பான உள்ளடக்கங்களைப் பரப்ப, திட்டமிட்ட முறைகேடு கும்பல்கள் டெலிகிராம் செயலியை ஒரு முக்கிய கருவியாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியிருந்தன என்று கூறி மத்திய அரசு அந்த செயலிக்கு தடை விதித்தது.. லட்சக்கணக்கான மாணவர்கள் பங்கேற்கும் இந்தத் தேசிய அளவிலான தேர்வின் நேர்மையையும் நியாயத்தன்மையையும் பாதுகாக்க இந்தக் தற்காலிகக் கட்டுப்பாடு அவசியமானது என்று அரசு தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
மத்திய அரசுக்காக ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, சட்டப்படி உரிய நடைமுறைகளைப் பின்பற்றியே இந்த தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகவும், அந்தச் செயலி பெருமளவில் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைக் குறிக்கும் நம்பகமான தகவல்களின் அடிப்படையில் இது அமைந்திருந்ததாகவும் வாதிட்டார். இந்த நடவடிக்கை தடுப்பு நோக்கிலானது என்றும், தேர்வு செயல்முறையின் புனிதத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதில் உள்ள பரந்த பொது நலன் கருதி இது நியாயப்படுத்தப்படுகிறது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
