கணவர் மைனராக இருந்தாலும் கூட, அவர் தனது பொறுப்புகளில் இருந்து தப்பிக்க முடியாது என்றும் மனைவி மற்றும் அவரது குழந்தைகளுக்கு ஜீவனாம்சம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
அபிஷேக் சிங் சவுகான் என்பவர் கடந்த 2016ம் ஆண்டு ஜூலை 10 அன்று 13 வயதில் திருமணம் செய்து கொண்டார். அவர் 15 வயதில் தந்தையானார். பின்னர் கருத்து வேறுபாடு காரணமாக இந்த ஜோடி பிரிந்தது, மேலும் 2019 இல், அபிஷேக்கிற்கு 16 வயதாக இருந்தபோது, அவரது மனைவி ஜீவனாம்சம் கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். அதாவது, பிப்ரவரி 2019 இல், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC) பிரிவு 125 இன் கீழ் தனக்கும் குழந்தைக்கும் பராமரிப்பு கோரி மனைவி பரேலி குடும்ப நீதிமன்றத்தை நாடினார்.
நவம்பர் 2023 இல், குடும்ப நீதிமன்றம் அபிஷேக் சிங் யாதவ், விண்ணப்பித்த நாளிலிருந்து ஒவ்வொரு மாதமும் அவரது மனைவிக்கு ரூ.5,000 மற்றும் அவரது மகளுக்கு ரூ.4,000 வழங்க உத்தரவிட்டது. குடும்ப நல நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து, அபிஷேக் சிங் யாதவ், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். திருமணத்தின் போதும், ஜீவனாம்சம் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டபோதும் தான் மைனர் என்று வாதிட்டார். அவர் தனது உயர்நிலைப் பள்ளிச் சான்றிதழை ஜனவரி 1, 2003 என தனது பிறந்த தேதியைக் காட்டினார். இதன் மூலம் திருமணத்தின் போது அவருக்கு 13 வயதும், விவாகரத்துக்கான சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடங்கியபோது அவருக்கு 16 வயதும் ஆகியிருந்தது.
மேலும், அபிஷேக் சிங் யாதவ், பாதுகாவலரை குற்றம் சாட்டாமல் ஒரு மைனர் மீது பிரிவு 125 CrPC இன் கீழ் எந்த வழக்கும் பதிவு செய்ய முடியாது என்று கூறினார். மேலும், மனுதாரரின் மனைவி போதுமான காரணமின்றி அவரை விட்டுச் சென்றுவிட்டதாகவும், இது பிரிவு 125(4) இன் கீழ், ஜீவனாம்சம் கோருவதில் இருந்து அவரை விலக்கிவிட்டதாகவும் அவரது வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.
மனைவியின் வழக்கறிஞரும் அரசும், ஒரு கணவர் தனது மனைவி மற்றும் மைனர் குழந்தை மீதான தனது பொறுப்பைத் தட்டிக்கழிக்க முடியாது என்று வலியுறுத்தினர். அந்தக் குடும்பத்திற்கு விவசாய நிலம், ஒரு டிராக்டர் மற்றும் ஒரு கார் இருந்ததாக அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். வரதட்சணை கொடுமை காரணமாக பாதிக்கப்பட்ட மனைவி திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது என்றும், அதுவே பிரிந்து வாழ போதுமான காரணம் என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
இரு தரப்புகளையும் கேட்ட நீதிபதி மதன் பால் சிங்கின் அமர்வு, பிரிவு 125 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், மைனர் கணவருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளைத் தடை செய்யவில்லை என்று கூறியது. “ஒரு மைனர் தனது பெற்றோரைச் சார்ந்து இருக்கிறாரா என்பதை நீதிமன்றம் சந்தேகிக்கிறது, மேலும் தன்னையோ அல்லது மற்றவர்களையோ ஆதரிக்க போதுமான வழிகள் இருப்பதாகக் கருத முடியாது. இருப்பினும், அவர் வயது வந்தவுடன், அவர் தனது பொறுப்புகளை நிறைவேற்ற வேண்டும்” என்றார். குழந்தை திருமண வழக்குகளில் கூட, ஒரு மைனர் கணவர் தனது மனைவி மற்றும் குழந்தைகளைப் பராமரிக்கும் பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்க முடியாது என்பதற்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது.
மேலும், மனைவி ஜீவனாம்சம் கோரும் போது மைனராக இருந்த ஒரு கணவரை அந்தக் காலத்திற்கு உதவித்தொகை செலுத்த கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்றும், அவர் 18 வயதை எட்டியதும் பொறுப்பாகக் கருதப்படுவார் என்றும் அந்த தேதிக்குப் பிறகுதான் அவருக்கு பராமரிப்பு வழங்க வேண்டும் என்றும் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. நிகர வருமானத்தில் 25 சதவீதமாக பராமரிப்பு தொகையை உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், மனைவிக்கு மாதம் ரூ.2,500 மற்றும் மகளுக்கு ரூ.2,000 என உதவித்தொகையை உயர் நீதிமன்றம் நிர்ணயித்தது.
