வழக்கில் ஒன்றில் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் வாய்மொழி சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் மட்டும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு தண்டனை வழங்கப்படுவது நிலையானதாக இருக்காது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
கொலைக் குற்ற வழக்குகளில் தொடர்புடைய மூன்று பேருக்கு சத்தீஸ்கர் நீதிமன்றம் ஆயுள்தண்டனை விதித்து தீர்ப்பு அளித்திருந்தது. இதனை எதிர்த்து 3 பேர் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தனர். வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய், நீதிபதி விக்ரம் நாத், நீதிபதி சஞ்சய் கரோல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மேல்முறையீடுதாரர்களுக்கு தண்டனை மற்றும் ஆயுள் தண்டனையை உறுதி செய்த சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது. எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய நீண்ட காலம் எடுத்துக் கொண்டாலும், அதுவும் சமகால ஆவணங்களில் பெயர்கள் எதுவும் குறிப்பிடப்படாமல், தவறுகள் கையகப்படுத்தப்படுவதற்கு அதிக வாய்ப்பு உள்ளது என்றும் நீதிபதிகள் அமர்வு கூறியது.
இறந்தவரின் வீட்டிற்குள் பயங்கர ஆயுதங்களுடன் நுழைந்து, அவரைத் தாக்கியதற்காகவும், அவரது மரணத்திற்கு வழிவகுத்ததாக, மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் மற்றும் அவரது சக நண்பர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. தங்கள் பெயர்கள் இணைப்பு பஞ்சநாமா, விசாரணை பஞ்சநாமா மற்றும் ஸ்பாட் பஞ்சநாமா போன்ற எந்த ஆவணங்களிலும் குறிப்பிடப்படவில்லை, அதேசமயம் மற்ற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பெயர்கள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன என்று மனுதாரர்கள் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது. முதல் தகவல் அறிக்கையை (எஃப்ஐஆர்) பதிவு செய்வதில் ஏற்பட்ட காலதாமதம் குறித்து அரசுத் தரப்பு விளக்கமளிக்கவில்லை என்றும் மனுதாரர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.
இதனை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதிகள் அமர்வு, மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் கூற்றுப்படி, நம்பிக்கையற்ற தகுதியான சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்றும் இது அவர்களின் சாட்சியத்தை உறுதிப்படுத்தும் வரை நிலையானது அல்ல என்றும் கருத்து தெரிவித்தது. சாட்சிகள் ஆர்வமுள்ள சாட்சிகளாக இருந்ததால் அவர்களின் சாட்சியங்கள் நம்பகமானவை. இதன் உண்மை தன்மை கண்டறியப்படும்வரை அவர்களின் சாட்சியங்களை நிராகரிக்க முடியாது என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்துள்ளனர். மேலும் வழக்கில் சாட்சியங்கள் ஓரளவு நம்பகமானதாகவும், ஓரளவு நம்பகத்தன்மையற்றதாகவும் இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், நம்பகமான சாட்சியத்திலிருந்து மேலும் உறுதிப்படுத்தலைப் பெற, நீதிமன்றம் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்றும் இந்த வழக்கில் ஆதாரம் இல்லாததைக் கருத்தில் கொண்டு, சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, மேல்முறையீடு செய்தவர்களை விடுவித்தது நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
