கிட்டத்தட்ட 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நடந்த பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தற்போது முடிவுக்கு வந்துள்ளது. ஆம். இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் ஒரு வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை வழங்கி உள்ளது. 1984-ம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் ஒரு டியூஷன் ஆசிரியர், தனது மாணவியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக கூறப்படுகிறது. விசாரணை நீதிமன்றம் 2 ஆண்டுகளுக்குள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்த போதிலும், வழக்கு பல தசாப்தங்களாக உயர் நீதிமன்றங்களில் நீடித்தது. குற்றவாளி தீர்ப்பை தாமதப்படுத்த ஒரு சிறிய வாதத்தைப் பயன்படுத்தி, இறுதியில் பாதிக்கப்பட்டவரின் துன்பத்தையும் நீதித்துறை செயல்முறையையும் நீட்டித்தார்.
விசாரணை நீதிமன்றம் 1986 இல் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது, ஆசிரியருக்கு சிறைத்தண்டனை விதித்தது, ஆனால் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பை நிலைநிறுத்த 25 ஆண்டுகள் ஆனது, அதைத் தொடர்ந்து உச்ச நீதிமன்றம் இறுதித் தீர்ப்பை வழங்க மேலும் 15 ஆண்டுகள் ஆனது. 40 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வெளியிட்டது, இது பாலியல் வன்கொடுமை தண்டனைகள் குறித்து தெளிவுப்படுத்தி உள்ளது..
பாதிக்கப்பட்டவரின் அந்தரங்க உறுப்புகளில் தெரியும் காயம் இல்லாதது அந்தச் செயலை பாலியல் வன்கொடுமையாகக் கருத முடியாது என்று பிரதிவாதியின் வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. பாலியல் உறவு பரஸ்பர சம்மதத்துடன் நடந்தது என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கூறினார், ஆனால் அவரை குற்றவாளி என்று நிரூபிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
நீதிபதிகள் சந்தீப் மேத்தா மற்றும் பிரசன்னா பி வரலே ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பாதிக்கப்பட்டவரின் அந்தரங்க உறுப்புகளில் காயக் குறிகள் இல்லாதது, பாதிக்கப்பட்டவரின் சாட்சியத்தை ஆதரிக்கும் பிற சான்றுகள் இருந்தால், வழக்கை தானாகவே செல்லாததாக்காது என்று வலியுறுத்தியது.
ஆனால் பாலியல் பலாத்காரம் என்று கூறப்படும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் பாதிக்கப்பட்டவரின் அந்தரங்க உறுப்புகளில் காயம் இருக்க வேண்டும் என்பது அவசியமில்லை, அது ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்தது. பாதிக்கப்பட்டவரின் அந்தரங்கப் பகுதிகளில் காயங்கள் இல்லாதது எப்போதும் வழக்குத் தொடரலுக்கு ஆபத்தானது அல்ல என்பதை நாங்கள் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறோம்,” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
தற்போது வயது வந்த பாதிக்கப்பட்ட பெண், சிறுமியாக இருந்தபோது தனது கல்வி ஆசிரியர் தன்னை பாலியல் வன்கொடுமை குற்றம் சாட்டினார். பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானவரின் சாட்சியம் காயமடைந்த சாட்சியின் சாட்சியத்திற்கு சமமானது என்றும், ஆதாரங்கள் கதையுடன் ஒத்துப்போனால், பாதிக்கப்பட்டவரின் ஒரே சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் தண்டனை வழங்கப்படலாம் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதி செய்துள்ளது..
பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் இந்த தீர்ப்பு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பாக கருதப்படுகிறது. பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் தாயின் குணத்தைத் தாக்கி இழிவுபடுத்தும் முயற்சியை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. பாதிக்கப்பட்டவரின் தாய் ஒழுக்கமற்றவர் என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்துவதாகவும் பிரதிவாதி வாதிட்டார்.
இருப்பினும், வழக்குரைஞரின் ஒரே சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது பொய்யாக வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது என்பதற்கு எந்த காரணத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
விசாரணை நீதிமன்றம் விரைவாகச் செயல்பட்டு, இரண்டு ஆண்டுகளில் தீர்ப்பை வழங்கிய போதிலும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்கு முடிவுக்கு வர 38 ஆண்டுகள் ஆனது.
இந்த பாலியல் வன்கொடுமை மார்ச் 19, 1984 அன்று நடந்தது. அந்த மாணவி, தனது ஆசிரியரின் வீட்டில் டியூஷனுக்குச் சென்றபோது, மாணவியை அறையில் பூட்டி பாலியல் வன்கொடுமை செய்துள்ளார். அவரின் பாட்டி வந்த தான் அவரை மீட்டுள்ளார். இருப்பினும், பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்தினர் உள்ளூர் சமூகம் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குடும்பத்தினரிடமிருந்து பெரும் அழுத்தத்தையும் அச்சுறுத்தல்களையும் எதிர்கொண்டனர், இதனால் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு தாமதமானது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
Read More : வெடிகுண்டு மிரட்டல்.. 322 பேருடன் அமெரிக்கா சென்ற ஏர் இந்தியா விமானம் அவசரமாக தரையிறக்கம்..
