ஆளுநர்களால் அனுப்பப்படும் மசோதாக்கள் குறித்து ஜனாதிபதி முடிவெடுக்க காலக்கெடுவை நிர்ணயித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பை துணை ஜனாதிபதி ஜக்தீப் தன்கர் வியாழக்கிழமை விமர்சித்தார், அத்தகைய உத்தரவு நாட்டின் மிக உயர்ந்த பதவியின் அரசியலமைப்பு பங்கை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று கூறினார்.
மாநிலங்களவை பயிற்சியாளர்களின் 6வது தொகுதியில் உரையாற்றிய துணைத் தலைவர் ஜக்தீப் தன்கர், “இந்தியா போன்ற ஜனநாயக நாட்டில் ஜனாதிபதிக்கு நேரடி உத்தரவு வழங்குவது எவ்வாறு சாத்தியம்? இது எங்கே நம்மை அழைத்துச் செல்கிறது?” என கேள்வி எழுப்பினார். நாட்டின் மிக உயர்ந்த பதவியான ஜனாதிபதி பதவிக்கு நேர்மையான மரியாதை இருக்க வேண்டும். அவர் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவினுள் முடிவெடுக்க வேண்டும் என கூறுவது அரசியலமைப்பை மீறுவதாகும். இது ஜனநாயகத்துக்கே நேர்ந்த சவால்.
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 145(3)ன் படி நீதித்துறைக்கு சட்டங்களை விளக்கும் அதிகாரம் உள்ளது. ஆனால், நீதிமன்றங்களுக்கு ஜனாதிபதிக்கு உத்தரவுகள் வழங்கும் அதிகாரம் இல்லை. அந்த பிரிவின் படி குறைந்தது ஐந்து நீதிபதிகள் அமர்வு இருக்க வேண்டும்” எனக் கூறினார். துணை குடியரசு தலைவரின் இந்த கருத்துகள், ஏப்ரல் 8 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தமிழக வழக்கில் வழங்கிய தீர்ப்புக்கு பின்னரே வந்துள்ளன. அதில், மாநில ஆளுநர் பரிந்துரைத்த மசோதாக்களில் ஜனாதிபதி மூன்று மாதங்களில் முடிவெடுக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
தமிழக ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி பல மசோதாக்களுக்கான ஒப்புதலை நீண்ட நாட்கள் காத்த வைத்திருப்பதைத் தொடர்ந்து, தமிழக அரசு நீதிமன்றத்தை அணுகியது. அதன் பின்னரே இந்த தீர்ப்பு வெளியானது. நீதிபதிகள் ஜே.பி. பார்த்திவாலா மற்றும் மகாதேவன் அடங்கிய அமர்வு, “மசோதாவை ஜனாதிபதி பரிசீலனைக்காக பெற்ற நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களில் அவர் முடிவெடுக்க வேண்டும்,” எனக் கூறியது குறிப்பிடத்தக்கது.
