தனது கணவர் வேறொரு பெண்ணுடன் கள்ள உறவில் இருக்கிறார் என்று சந்தேகம் எழுந்தால், அதனை உறுதிப்படுத்த, தனது கணவரின் இருப்பிட விவரங்கள், அழைப்புத் தரவு பதிவுககள கோரலாம் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இவை தீர்ப்பளிக்கும் செயல்முறைக்கு உதவும் புறநிலை பதிவுகள் என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
முன்னதாக, கடந்த ஏப்ரல் மாதம்தனது கணவரின் கள்ளக் காதலியின் இருப்பிட விவரங்களையும், கணவரின் இருப்பிட விவரங்களையும், கணவரின் அழைப்பு விவரப் பதிவை வெளியிடக் கோரி மனைவி குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.. மேலும் கணவரின் குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க இது அவசியம் என்று அவர் தெரிவித்திருந்தார்..மனைவியின் மனுவை ஏற்றுக் கொண்ட குடும்ப நீதிமன்றம் கணவரும், கள்ளக்காதலியும் இந்த விவரங்களை வழங்க அனுமதி வழங்கியது.
குடும்ப நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து, கணவரும் அவரின் கள்ளக்காதலியும் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் அனில் க்ஷேதர்பால் மற்றும் ஹரிஷ் வைத்தியநாதன் சங்கர் ஆகியோர் குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்தனர்…
கடந்த 2002- ஆண்டில் இந்த தம்பதியினர் திருமணம் செய்துகொண்டனர்.. இவர்களுக்கு இரண்டு குழந்தைகள் உள்ளனர்.. ஆனால் 2023-ம் ஆண்டு, தனது கணவருக்கு கள்ள உறவில் இருப்பதாக கூறி விவாகரத்து கோரினார். தனது கணவரும் அவரது கள்ளக்காதலியும் சட்டவிரோத உறவைப் பேணி வருவதாகவும், பல சந்தர்ப்பங்களில் ஒன்றாகப் பயணம் செய்ததாகவும் மனைவி குற்றம்சாட்டினார்..
ஏப்ரல் 29 அன்று, குடும்ப நீதிமன்றம் மனைவியின் மனுவை ஏற்றுக் கொண்டது.. அனுமதித்து, ஜனவரி 2020 முதல் இன்றுவரை விவரங்களைப் பாதுகாக்க காவல்துறை மற்றும் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட்டது.
கள்ளக்காதலி மனு:
இதனிடையே, மனைவிக்கு வழங்கப்பட்ட அனுமதி சட்டவிரோதமானது என்றும் தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவது என்றும் அந்த கள்ளக்காதலி டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். மேலும், அந்தப் பெண் தனது நற்பெயரை துன்புறுத்தவும் சேதப்படுத்தவும் ஒரு மறைமுக நோக்கத்துடன் மட்டுமே விவரங்களைக் கோரியதாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டியிருந்தார்..
நீதிமன்ற உத்தரவு:
2003 ஆம் ஆண்டு சாரதா எதிர் தர்மபால் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, உண்மையை வெளிக்கொணரவும் நீதியை உறுதி செய்யவும் தேவைப்பட்டால் தனிப்பட்ட தனியுரிமையில் தலையிட அனுமதிக்கப்படும் என்று தீர்ப்பளித்த நீதிமன்றம், குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்தது.
அழைப்பு பதிவு விவரங்கள் மற்றும் செல்போன் டவர் இருப்பிடத் தரவை வெளியிடுவதற்கான உத்தரவு ஒரு ஊக மீன்பிடிப் பயிற்சி அல்ல, மாறாக வழக்குகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது. தொலைத்தொடர்பு ஆபரேட்டர்களால் பராமரிக்கப்படும் நடுநிலையான வணிகப் பதிவுகளாக இருப்பதால், அத்தகைய தரவு தனியார் தகவல்தொடர்புகளின் உள்ளடக்கத்தை ஆராயாமல், உறுதிப்படுத்தும் சூழ்நிலை ஆதாரங்களை வழங்க முடியும்,” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்..
மேலும் “சாரதா எதிர் தர்மபால் வழக்கில், திருமண தகராறு வழக்கில் தனிப்பட்ட தனியுரிமையில் வரையறுக்கப்பட்ட ஊடுருவல்களை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, தேவைப்பட்டால் உண்மையை அடைய அத்தகைய வழிகாட்டுதல்கள் அனுமதிக்கப்படும் என்று கூறியது. அதே கொள்கை அழைப்பு பதிவு விவரங்கள் மற்றும் இருப்பிடத் தரவுகளுக்கும் பொருந்தும், அவை தீர்ப்பை வழங்க உதவும் திறன் கொண்ட புறநிலை பதிவுகள்.” என்றும் நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்..
