மேற்கு வங்க முதலமைச்சர் மம்தா பானர்ஜி, மாநிலத்தில் நடைபெற்று வரும் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தத்திற்கு (SIR) எதிராக தான் தாக்கல் செய்த மனு இன்று உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது.. ஒரு பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞரான மம்தா, தனது வாதங்களை தானே முன்வைத்தார்.. இந்தத் திருத்தப் பணி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகவும், இது வாக்காளர்களிடையே அச்சத்தை ஏற்படுத்துவதாகவும் அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
இந்தச் செயல்முறையில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நியாயம் இல்லை என்று அவர் வலியுறுத்தினார். இந்த SIR செயல்முறை தனிநபர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து குறிவைக்க ஒரு ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்றும், இது வரவிருக்கும் தேர்தல்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் என்றும் கூறினார்.
“வங்காளத்தில் SIR என்பது வாக்காளர்களை நீக்குவதற்காக மட்டுமே உள்ளது, மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் நீதி அழுது கொண்டிருக்கிறது,” என்றும் அவர் மேலும் கூறினார். மாநிலத்தில் அதிகரித்த அரசியல் பதட்டங்களுக்கு மத்தியில் இந்த விசாரணை நடைபெற்றது.
‘எனக்கு வெறும் 10 நிமிடங்கள் கொடுங்கள்’
விசாரணை தொடங்கியபோது, தன்னை நேரடியாகப் பேச அனுமதிக்க வேண்டும் என்று பானர்ஜி நீதிபதிகள் அமர்விடம் கேட்டுக்கொண்டார். “எனக்கு வெறும் 10 நிமிடங்கள் கொடுங்கள், நான் சில உண்மைகளைத் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன்,” என்று அவர் கூறினார். அவருக்கு ஏற்கனவே அனுபவம் வாய்ந்த சட்டக் குழு ஒன்று பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்று நீதிமன்றம் ஆரம்பத்தில் சுட்டிக்காட்டியது, ஆனால் மம்தா தானே வாதிடுவதில் உறுதியாக இருந்தார். அவர் நீதிமன்றத்திடம், “எங்களுக்கு எங்கும் நீதி கிடைக்கவில்லை. நீதி மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் அழுது கொண்டிருக்கும்போது, நீதிமன்றமே கடைசி நம்பிக்கையாகிறது,” என்று கூறினார். தேர்தல் ஆணையம் தனது கவலைகளைப் புறக்கணித்து வருவதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
தான் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு 6 கடிதங்கள் எழுதியதாகவும், ஆனால் அவற்றில் எதற்கும் பதில் கிடைக்கவில்லை என்றும் பானர்ஜி நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு முதலமைச்சருக்கே அங்கீகாரம் கிடைக்காதபோது, சாதாரண குடிமக்களின் குரல் எப்படி கேட்கப்படும் என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார். இந்த SIR செயல்முறை வாக்காளர் பட்டியலில் பெரிய அளவிலான முறைகேடுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்ற அச்சத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இது ஜனநாயக நியாயத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. இந்த விவகாரம் தனது கட்சி அல்லது தனது மாநிலத்துடன் மட்டும் தொடர்புடையது அல்ல என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
“நான் இந்தச் சண்டையை திரிணாமுல் காங்கிரஸ் கட்சிக்காக மட்டும் போராடவில்லை. இது நாட்டின் ஜனநாயகம் மற்றும் சுதந்திரமான, நியாயமான தேர்தல்களுக்கான போராட்டம். ஏழை மக்கள் வேறு இடத்திற்குச் செல்கிறார்கள், ஆனால் அவர்களின் பெயர்கள் கூட நீக்கப்படுகின்றன… வங்காளம் மட்டுமே குறிவைக்கப்படுகிறது… அவர்கள் ஆதார் அட்டையுடன் மற்றொரு சான்றிதழையும் கேட்கிறார்கள். மற்ற மாநிலங்களில் இதுபோன்ற விதி எதுவும் இல்லை. வங்காளத்தில் மட்டும் ஏன் SIR, அசாமில் ஏன் இல்லை என்பதுதான் எனது கேள்வி?” என்று மம்தா பானர்ஜி கேட்டார்.
உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நோட்டீஸ்
SIR செயல்முறையை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டு, தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. நீதிமன்றம் விரிவான பதிலைக் கோரியுள்ளதுடன், அடுத்த விசாரணையை திங்கட்கிழமை (பிப்ரவரி 9) அன்று ஒத்திவைத்துள்ளது. இந்த புதிய மனு மீதும் நீதிபதி அமர்வு நோட்டீஸ் பிறப்பித்து, இது குறித்து விளக்கம் அளிக்குமாறு தேர்தல் ஆணையத்திடம் கேட்டது.
மேற்கு வங்க சிறப்புத் தீவிர திருத்த வழக்கு
ஜனவரி 19 அன்று நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, மேற்கு வங்கத்தில் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் பல வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது. இந்த செயல்முறை வெளிப்படையானதாக இருக்க வேண்டும் என்றும், வாக்காளர்களுக்கு எந்த சிரமத்தையும் ஏற்படுத்தக்கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. “தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள்” எனக் குறிக்கப்பட்ட நபர்களின் பெயர்களை கிராம பஞ்சாயத்து அலுவலகங்கள் மற்றும் வட்டார அலுவலகங்களில் பொதுவெளியில் காட்சிப்படுத்துமாறு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அது அறிவுறுத்தியது.
Read More : Breaking : ஜம்மு காஷ்மீரில் என்கவுண்டர்: 2 பாகிஸ்தான் பயங்கரவாதிகள் சுட்டுக்கொலை..! இந்திய ராணுவம் அதிரடி..!
