வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்காக குழந்தைகளைச் சுரண்டும் கடத்தல்காரர்கள் போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் மற்றும், பாரதிய நியாய சம்ஹிதா மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான போக்குவரத்து (தடுப்பு) சட்டவிதிகளின் கீழ் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பு, மனிதக் கடத்தல் வலையமைப்புகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கையை வலுப்படுத்துவதோடு, இதுபோன்ற வழக்குகளில் வெவ்வேறு குற்றவியல் சட்டங்கள் எவ்வாறு இணைந்து செயல்படுகின்றன என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறது.
மனிதக் கடத்தலுக்கு எதிராக வலுவான நடவடிக்கைகளையும், வணிக ரீதியான பாலியல் சுரண்டலுக்குத் தள்ளப்பட்ட மக்களுக்கு சிறந்த பாதுகாப்பையும் கோரி, பிரஜ்வாலா என்ற தன்னார்வ அமைப்பு தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவை நீதிபதி அமர்வு விசாரித்தபோது இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மீண்டும் அதே பாதுகாப்பற்ற சூழல்களுக்குத் தள்ளப்படாமல் இருக்க, அவர்களுக்குத் திறம்பட்ட மறுவாழ்வு தேவை என்பதையும் நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது.
போக்சோ சட்டமும் மனிதக் கடத்தலும்: சம்மதம், வற்புறுத்தல் மற்றும் சட்டத் தரநிலைகள்
கடத்தல் குற்றங்களில் சம்மதம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை விளக்கிய நீதிபதி அமர்வு, வற்புறுத்தல், ஏமாற்றுதல் அல்லது துஷ்பிரயோகம் இருக்கும்போது பாதிக்கப்பட்டவரின் ஒப்புதலை ஒரு கேடயமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று கூறியது. ஒருவர் பாலியல் தொழிலை வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்வது மட்டுமே ஆட்கடத்தல் குற்றத்தை நிராகரித்துவிடாது, ஏனெனில் ஆள்சேர்ப்புக்குப் பிறகு சூழ்நிலைகள் சுரண்டல் தன்மையுடையதாக மாறக்கூடும் என்பதை நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.
நீதிமன்றம் கூறியது, “ஆட்கடத்தலுக்கு உள்ளான ஒரு குழந்தை பாதிக்கப்பட்டவரின் சம்மதம், ‘முறைகள்’ பயன்படுத்தப்பட்டதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், பொருத்தமற்றது. சம்மதமின்மை என்பது ஆட்கடத்தல் குற்றத்தின் ஒரு கூறு அல்ல.” இதுபோன்ற வழக்குகளில், கடத்தல்காரர்களின் நடத்தை மற்றும் நோக்கத்தின் மீதே கவனம் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதி அமர்வு மேலும் கூறியது.
இந்தக் கருத்தை வலியுறுத்தி, நீதிபதி அமர்வு “எனவே, குற்றவாளிகளின் செயல்கள் மற்றும் நோக்கங்களின் மீது கவனம் உறுதியாக இருக்க வேண்டும், மேலும் அடையாளம் காணப்பட்ட முறைகளில் (வற்புறுத்தல், ஏமாற்றுதல் போன்றவை) ஒன்றைப் பயன்படுத்துவது உட்பட, ஆட்கடத்தல் குற்றத்தின் கூறுகள் நிரூபிக்கப்பட்டவுடன், பாதிக்கப்பட்டவர் ‘சம்மதம் தெரிவித்தார்’ என்ற எந்தவொரு தற்காப்பு வாதமும் அல்லது குற்றச்சாட்டும் பொருத்தமற்றதாகக் கருதப்பட வேண்டும்.” என்று தெரிவித்தது..
வயது வந்தவர்களுக்கு, அச்சுறுத்தல்கள், பலவந்தம் அல்லது அதுபோன்ற வழிமுறைகள் பயன்படுத்தப்படும் போதெல்லாம் இதே அணுகுமுறை பொருந்தும். கடத்தல்காரர்கள் சுரண்டலைச் செய்வதற்கு அச்சுறுத்தல்கள், உடல் பலம், வற்புறுத்தல், கடத்தல், மோசடி, ஏமாற்றுதல், அதிகார துஷ்பிரயோகம் அல்லது தூண்டுதல்களை நம்பியிருந்தால், வயது வந்த பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சம்மதம் சட்டப்பூர்வ மதிப்பை இழக்கிறது என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். ஒரு பாதிக்கப்பட்டவர் ஆரம்பத்தில் சில வேலைகளுக்கு ஒப்புக்கொள்ளலாம், ஆனால் பின்னர் நிபந்தனைகளும் கட்டுப்பாடுகளும் கடத்தலுக்குச் சமம் என்பதைக் கண்டறியலாம் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
போக்சோ சட்டம் மற்றும் மனிதக் கடத்தல்: குற்றங்கள், நடைமுறைகள் மற்றும் குழந்தை பாதுகாப்பு
கடத்தப்பட்டவர் ஒரு சிறுவராக இருக்கும்போது வெவ்வேறு சட்டங்கள் எவ்வாறு ஒன்றோடொன்று தொடர்பு கொள்கின்றன என்பதை நீதிபதிகள் குழு விளக்கியது. “குழந்தை பாலியல் சுரண்டலுக்காகக் கடத்தப்படும் பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு குழந்தையாக இருக்கும்போது, POCSO சட்டத்தின் விதிகள், BNS-இன் 143 மற்றும் 144 பிரிவுகளுடன் மற்றும்/அல்லது ITPA-இன் விதிகளுடன் சேர்த்துப் பொருந்தக்கூடும்” என்று அது கூறியது. இந்தியச் சட்டம், ஒரு குழந்தை சம்பந்தப்பட்ட ஒவ்வொரு பாலியல் சுரண்டல் நிகழ்வையும் சம்மதமில்லாத செயலாகவே கருதுகிறது.
பாலியல் துன்புறுத்தல், கடுமையான பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருள்கள் போன்ற பல குற்றங்களை POCSO சட்டம் உள்ளடக்கியுள்ளது என்பதை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. அது மேலும், “எனவே, ஒரு குழந்தையின் பாலியல் சுரண்டலில் POCSO சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்படக்கூடிய செயல்கள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும் அனைத்து வழக்குகளிலும், குற்றவாளிகள் அதன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டு வழக்குத் தொடரப்படுவார்கள். POCSO சட்டம் இயற்றப்பட்டவுடன், வழக்குத் தொடர்வதில் உள்ள பல அம்சங்கள் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் மாறுகின்றன” என்று கூறியது.
இந்த மாற்றங்களை இன்னும் தெளிவாக விளக்க, POCSO சட்டத்தின் கீழ் உள்ள சிறப்பு நடைமுறைகளை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. “குற்றத்தைப் புகாரளித்தல், பாதிக்கப்பட்டவரின் வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்தல் மற்றும் மருத்துவப் பரிசோதனை நடத்துதல் ஆகியவற்றுக்கான நடைமுறையானது, குழந்தையின் நலன்களுக்கு அதிக அக்கறையுடனும் பாதுகாப்பாகவும் இருக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட போக்சோ சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட விதிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது” என்று அமர்வு கூறியது.
இந்த நடவடிக்கைகள், விசாரணை மற்றும் வழக்கு விசாரணையின் போது மேலும் ஏற்படும் மன அதிர்ச்சியைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு முறையான மறுவாழ்வு மற்றும் ஆதரவு சேவைகள் இல்லாமல், சட்ட நடவடிக்கை மட்டும் போதாது என்று நீதிபதி அமர்வு வலியுறுத்தியது. நிறுவன ரீதியான ஆதரவு பலவீனமாக இருந்தால், பல பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சுரண்டல் சூழல்களுக்கு மீண்டும் தள்ளப்படுகிறார்கள் என்று அது எச்சரித்ததுடன், அரசியலமைப்பின் 21 மற்றும் 23-வது பிரிவுகளின் கீழ் உறுதியளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்புகளை நிலைநிறுத்த உண்மையான மறுவாழ்வு அவசியம் என்றும் கூறியது.
Read More : June 1 Rule Change : முக்கிய அலர்ட் ! இன்று முதல் புதிய விதிகள் அமல்..! என்னென்ன மாற்றம்..?
