ஒரு பெண், குறிப்பாக ஒரு சிறுமி, தனது விருப்பத்திற்கு மாறாக விரும்பத்தகாத கர்ப்பத்தைத் தொடர கட்டாயப்படுத்தப்பட முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. மேலும் சிறுமியாக இருந்தபோது கர்ப்பமடைந்த ஒரு பெண்ணின் 30 வார கர்ப்பத்தைக் கலைக்க நீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியது. நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் நீதிபதி நாகரத்னா ஆகியோர் அடங்கிய இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. இதுபோன்ற வழக்குகளில் சிறுமியின் உரிமைகளுக்கே முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று அந்த அமர்வு கூறியது.
தீர்ப்பை வழங்கும்போது, அந்தச் சிறுமிக்கும் ஒரு சிறுவனுக்கும் இடையிலான உறவின் விளைவாகவே கர்ப்பம் ஏற்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், அந்த உறவு “பரஸ்பர சம்மதத்துடன் இருந்ததா இல்லையா” என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அந்தப் பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுக்க விரும்பவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது என்று உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், “இறுதியில், அந்தக் குழந்தை சட்டப்பூர்வமற்றது என்பதே அடிப்படை உண்மை” என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
” எதிர் தரப்பினரால் எழுப்பப்பட்ட வாதங்கள் மிகவும் ஏற்கத்தக்கவை. ஆனால், இறுதியில் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டியது, ஒரு சிறுமியாக இருக்கும் நிலையில், அவள் கொண்டிருந்த ஒரு உறவின் காரணமாக இந்த துரதிர்ஷ்டவசமான சூழ்நிலையை எதிர்கொள்ள நேரிட்டதால், வெளிப்படையாகவே சட்டப்பூர்வமற்ற ஒரு கர்ப்பத்தைத் தொடர்வதற்கான அந்தச் சிறுமியின் உரிமைதான்” என்று இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தெரிவித்தது.
ஒரு பெண்ணை அவளது விருப்பத்திற்கு மாறாக தாயாகும்படி கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், அந்தப் பெண்ணின் கர்ப்பத்தைக் கலைக்கும் நடைமுறை, அனைத்துத் தேவையான நெறிமுறைகளையும் பின்பற்றி, மும்பையில் உள்ள ஜே.ஜே. மருத்துவமனையில் நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
மேலும் “தாயின் இனப்பெருக்கச் சுதந்திரத்திற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட வேண்டும்.. ஒரு பெண் தனது கர்ப்பத்தை முடிக்க விரும்பவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் அவளைக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது. மனுதாரரின் வழக்கறிஞரால் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம். மனுதாரரின் குழந்தைக்கு மருத்துவ ரீதியான கருக்கலைப்பு செய்யப்படலாம்.
இங்கு மனுதாரர் மருத்துவ ரீதியான கருக்கலைப்புக்கு சம்மதம் தெரிவித்து எழுத்துப்பூர்வமான உறுதிமொழியை வழங்க வேண்டும் என்பதைத் தனியாகக் குறிப்பிடத் தேவையில்லை,” என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்தது..
