ஒருமித்த ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளை குற்றமற்றதாக மாற்றுவது அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்ல என இலங்கை உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
நாட்டின் சபாநாயகர் மஹிந்த யாப்பா அபேவர்தன மே 9 புதன்கிழமை பாராளுமன்றத்தில் அறிவித்தார். ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்க இலங்கை நாடாளுமன்றம் முடிவு செய்தால், அந்த நாடு இப்போது தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) சட்டமூலத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் அதைச் செய்யலாம். இந்த சட்டமூலத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீதான விசாரணையின் போதே நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளை குற்றமற்றதாக்கும் வகையிலான ‘தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) சட்டமூலம்’ என்ற தலைப்பிலான தனியார் உறுப்பினர் சட்டமூலம், ஸ்ரீலங்கா பொதுஜன பெரமுனவின் கொழும்பு தேர்தல் மாவட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பிரேம்நாத் சி டோலவத்தவினால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 23, 2022 அன்று அவர் இந்த மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார்.
ஒருமித்த ஒரே பாலின உறவுகளை குற்றமற்றதாக்கும் மசோதாவை அரசாங்கம் ஆதரிக்கும், ஆனால் ஒரே பாலின திருமணங்களை சட்டப்பூர்வமாக்காது. இந்த மசோதா மார்ச் 22 அன்று அரசிதழில் வெளியிடப்பட்டது, ஏப்ரல் 4 அன்று மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது. இலங்கை உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரதம நீதியரசர் ஜயந்த ஜயசூரிய மற்றும் நீதிபதிகள் விஜித் மலல்கொட மற்றும் அர்ஜுன ஒபேசேகர ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஏப்ரல் மாதம் இந்த வழக்கை விசாரித்து, மே 9 அன்று பாராளுமன்ற சபாநாயகர் அபேவர்தனவிடம் இரகசியமாக தீர்ப்பை வழங்கியது.
மசோதாவுக்கு எதிரான மனுதாரர்களின் முதன்மை வாதம், இந்த திருத்தம் அரசியலமைப்புச் சட்டங்களின் மீதான “கடுமையான மீறல்” என்றும், அது நடைமுறைக்கு வந்தால், 16 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளை பாலியல் சுரண்டலிலிருந்து பாதுகாக்கத் தவறிவிடும். பணமதிப்பு நீக்கம் எச்.ஐ.வி வழக்குகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் என்றும், “எச்.ஐ.வி உடன் வாழும் பெரும்பான்மையான மக்கள் ஓரினச்சேர்க்கை அல்லது இருபால் வெளிப்பாட்டின் வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதற்கு உள்ளூரிலும் உலக அளவிலும் தெளிவான மருத்துவ சான்றுகள் உள்ளன” என்றும் அவர்கள் கூறினர்.
மக்கள், குடும்பங்கள், சமூகங்கள், பொருளாதார மற்றும் சமூக-அரசியல் நிறுவனங்கள் மற்றும் ஒரு மாநிலமாக இருக்கும் கட்டமைப்பையே அழிக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டிருப்பதால், பணமதிப்பு நீக்கம் குடியரசின் தேசிய பாதுகாப்பிற்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் என்றும் மனுதாரர்கள் கூறினர். அரச நிறுவனங்களின் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் இராணுவ மற்றும் பொலிஸ் படைகள்.” மேலும், அவர்கள் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் “அனைத்து முயற்சிப் படைகள் மற்றும் இலங்கை காவல்துறையினரின் இராணுவ ஒழுக்கத்தைப் பேணுவதைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும்/அல்லது அச்சுறுத்தும்” என்று வாதிட்டனர்.
பணமதிப்பு நீக்கம் ஒரே பாலின தம்பதிகள் திருமணம் செய்து கொள்ள வழி வகுக்கும் என்றும், “நாட்டின் சந்ததி மற்றும் மக்கள்தொகை” பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்றும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கை பௌத்தத்தின் கோட்பாடுகளுக்கு முரணானது, எனவே இலங்கை அரசியலமைப்பின் 9 வது சரத்தை மீறுகிறது, இது இலங்கை குடியரசு பௌத்த மதத்திற்கு முதன்மையான இடத்தை வழங்கும் என்று மனுதாரர்கள் மேலும் கூறினர்.மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட உடனேயே, LGBTQIA+ உரிமை அமைப்புகள், ஆர்வலர்கள், கல்வியாளர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் மனநல நிபுணர்கள் உட்பட பல இடையீட்டு மனுக்கள் மசோதாவுக்கு ஆதரவாக தாக்கல் செய்யப்பட்டன.
இலங்கையின் உச்ச நீதிமன்றம் தனது இறுதித் தீர்ப்பில், எச்.ஐ.வி மற்றும் எய்ட்ஸ் ஆகியவை ஓரினச்சேர்க்கையில் ஈடுபடுபவர்களை விட அதிகமாகப் பாதிக்கின்றன என்ற ஒற்றைக் கருத்தைத் தவிர, மனுதாரர்கள் தங்கள் கருத்தை ஆதரிப்பதற்காக எதையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று குறிப்பிட்டது. உண்மையில், சமர்ப்பிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம், எச்.ஐ.வி மற்றும் எய்ட்ஸ் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு மட்டுமே பரவுகிறது என்ற அவர்களின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கவில்லை, அல்லது முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் எச்.ஐ.வி மற்றும் எய்ட்ஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும்.
தொடர்பு சமமான காரணத்தை ஏற்படுத்தாது என்று கூறிய நீதிமன்றம், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களில் எச்.ஐ.வி விகிதாச்சாரத்தில் அதிகமாக உள்ளது என்ற கருத்து அவர்களின் உறவுகளை குற்றப்படுத்துவதால் ஏற்படும் சமூக களங்கம் காரணமாக இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது. மேலும், பணமதிப்பு நீக்கம் நடந்தால், இலங்கை ஆயுதப் படைகளும் காவல்துறையும் எச்ஐவி அல்லது எய்ட்ஸ் நோயால் அழிக்கப்படும் என்ற மனுதாரர்களின் வாதம் “அபத்தமான நிலைக்கு இறங்குகிறது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த வாதத்தை ஆதரிப்பதற்காக மனுதாரர்கள் அறிவியல் ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்கள் எதையும் சேர்க்கவில்லை என்பது ஆச்சரியமளிக்கவில்லை என்றும் பெஞ்ச் கூறியது.
ஓரினச்சேர்க்கை பௌத்தத்தின் கோட்பாடுகளுக்கு முரணானது என்ற மனுதாரர்களின் வாதம் குறித்து நீதிமன்றம் கூறியது, ஒருவரது பாலியல் சார்புகளை குற்றமற்றதாக்குவது புத்தசாசனத்தைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் வளர்க்கும் அரசின் கடமையை எப்படி மீறுகிறது என்பதையும், முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் எப்படி என்பதையும் மனுதாரர்கள் விளக்கவில்லை. புத்த சாசனத்தால் தடை செய்யப்பட்டது.முன்வைக்கும் பெரும்பாலான வாதங்களில் ஒரு பொதுவான நூல் உள்ளது. மனுதாரர்கள், அவை பெரும்பாலும் ஊகங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை மற்றும் மிகச் சிறந்தவை, மேலும் அவை சுருக்கமாக அகற்றப்படலாம்,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இது பிரதிவாதிகளையும் தலையிட்ட மனுதாரர்களையும் “கிட்டத்தட்ட ஒரு குரலில்” சமர்ப்பிக்க தூண்டியது. மனுதாரர்களால் வலியுறுத்தப்பட்ட காரணங்கள் “ஊகமானவை, கற்பனையானவை மற்றும் அப்பட்டமான பொய்யானவை மட்டுமல்ல, எந்த வகையிலும் நிறுவப்படவில்லை.”
வயது வந்தவர்கள் தங்கள் பாலின நோக்குநிலையைப் பொருட்படுத்தாமல், சம்மதமுள்ளவர்களிடையே பாலியல் செயல்பாடுகளை குற்றமற்றதாக்குவது மனித கண்ணியத்தை உயர்த்துவதாகவும், அதை ஒரு குற்றமாகக் கருத முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. வயது முதிர்ந்தவர்களுக்கிடையேயான நெருக்கமான செயல்களை குற்றமாக்குவது கடந்த விக்டோரியன் காலத்தின் ஒழுக்கத்தின் அடிப்படையில் ஒரு குற்றமாகக் கருதப்படுகிறது என்றும், அதை அகற்றுவது மனிதர்களின் கண்ணியத்தை நிலைநிறுத்தும் என்றும் அது கருத்து தெரிவித்தது. “அத்தகைய தீர்ப்பில் தலையிட இந்த நீதிமன்றத்திற்கு எந்த ஆணையும் இல்லை, இது பாராளுமன்றத்தின் தனிச்சிறப்பு” என்று அது கூறியது.
ஒரு முக்கியமான அவதானிப்பில், இந்த மசோதா அனைத்து நபர்களும் சட்டத்தின் முன் சமமாக இருப்பதையும், அவர்களின் பாலின நோக்குநிலையைப் பொருட்படுத்தாமல், சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்பிற்கு உரிமையுடையவர்களாக இருப்பதையும், அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மேம்படுத்துவதையும் உறுதி செய்யும் என்று பதிலளித்தவர்களின் சமர்ப்பிப்பை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. அரசியலமைப்பின் கீழ் அவர்கள் சமூகத்தில் கண்ணியத்துடன் வாழ வழிவகை செய்ய வேண்டும்.
