இந்த வாரம் நேபாளத்தில் மற்றும் கடந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் வங்கதேசத்தில் நடந்த வன்முறைப் போராட்டங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது..
மாநிலங்களின் மசோதாக்களை நிறைவேற்ற ஜனாதிபதி திரௌபதி முர்மு மற்றும் ஆளுநர்களுக்கு உள்ள உரிமைகள் தொடர்பான வழக்கு இன்று உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது.. அப்போது, பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகவோ அல்லது எந்த வகையிலும் பொதுமக்களைப் பாதிக்கக்கூடியதாகவோ இருக்கும் எந்தவொரு சட்டப் புள்ளியிலும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனையைப் பெற ஜனாதிபதியின் உரிமையை வரையறுக்கும் இந்திய அரசியலமைப்பை நீதிபதிகள் குறிப்பிடனர்..
அப்போது தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய், “எங்கள் அரசியலமைப்பைப் பற்றி நாங்கள் பெருமைப்படுகிறோம்” என்று கூறினார். மேலும் “ நமது அண்டை மாநிலங்களில் என்ன நடக்கிறது என்று பாருங்கள். நேபாளம், நாங்கள் பார்த்தோம். 48 மணி நேரத்திற்கு முன்பு தொடங்கிய ஊழல் எதிர்ப்புப் போராட்டத்தில் இதுவரை 21 பேர் உயிரிழந்துள்ளனர்..” என்று தெரிவித்தார்.
நீதிபதி விக்ரம் நாத் பேசிய போது “ஆம், வங்கதேசமும் கூட பாதிக்கப்பட்டுள்ளது.. கடந்த ஆண்டு அந்த நாட்டில் அதிர்ச்சியூட்டும் வன்முறையை குறிப்பிட்டார். மாணவர் தலைமையிலான போராட்டம் அப்போதைய பிரதமர் ஷேக் ஹசீனாவின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லம் உட்பட முக்கிய அரசு கட்டிடங்களின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றி சூறையாடியது.
போராட்டங்களில் 100க்கும் மேற்பட்டோர் இறந்தனர், இதனால் அவர் ராஜினாமா செய்து தப்பி ஓட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, நாட்டின் கட்டுப்பாடு நோபல் பரிசு வென்ற முகமது யூனுஸ் தலைமையிலான இன்னும் அதிகாரத்தில் உள்ள ‘இடைக்கால’ நிர்வாகத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது.
இந்த வாரம் நேபாளத்தில் நடந்த நிகழ்வுகளுக்கும் கடந்த ஆண்டு பங்களாதேஷில் நடந்த நிகழ்வுகளுக்கும் இடையிலான ஒற்றுமைகள் தவறவிடுவது கடினம், அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி முழுமையாக உடைந்திருப்பது பற்றிய பெரிய விஷயம் உட்பட.” என்று தெரிவித்தார்.
எத்தனை மசோதாக்கள் நிறைவேற்றப்பட்டாலும் அல்லது நிறுத்தி வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், நாடு கடந்த 75 ஆண்டுகளாக செயல்பட்டு வருவதாக நீதிபதி நாத் குறிப்பிட்டார்.
ஒரு மாநில அரசு நிறைவேற்றிய அனைத்து மசோதாக்களிலும் 90 சதவீத மசோதாக்கள் ஒரு மாதத்திற்குள் ஆளுநரால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுவிடும் என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார். 1970 முதல் 2025 வரை, ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி தாமதப்படுத்திய தமிழ்நாடு அரசு நிறைவேற்றிய ஏழு மசோதாக்கள் உட்பட 20 மசோதாக்கள் மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டன, இது ஆளும் திமுகவின் கடுமையான எதிர்ப்பு மற்றும் சட்ட சவால்களுக்கு வழிவகுத்தது, என்று மேத்தா உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
கடந்த காலங்களில் பாஜக அல்லாத ஆளும் மாநிலங்களான தமிழ்நாடு, கேரளா மற்றும் பஞ்சாப் – மத்திய அரசால் நியமிக்கப்பட்ட அந்தந்த ஆளுநர்கள், மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களுக்கு வேண்டுமென்றே ஒப்புதல் அளிக்காமல் இருந்ததாகவோ அல்லது அதை ஜனாதிபதிக்கு அனுப்புவதன் மூலம் ஒப்புதல் அளிக்க தாமதப்படுத்தியதாகவோ குற்றம் சாட்டியுள்ளன.
ஏப்ரல் மாதத்தில், தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி vs ஆளும் திமுக என்ற சூழலில், நீதிமன்றம் முன்னாள் ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவியின் நடவடிக்கைகளை “தன்னிச்சையானது” மற்றும் “சட்டவிரோதமானது” என்று கண்டித்திருந்தது.. மாநில சட்டமன்றத்தால் இரண்டாவது முறையாக நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் 30 நாட்களுக்குள் ஆளுநர் அல்லது ஜனாதிபதியால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த எந்தவொரு சட்டப் பிரச்சினையிலும் நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெற அவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பின் 143 வது பிரிவின் கீழ் அந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து ஜனாதிபதி மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.
Read More : நேபாளத்தில் ராணுவ ஊரடங்கு அமல்! இந்திய எல்லையில் உச்சக்கட்ட பாதுகாப்பு!
