ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு சபையின் (UNSC) கூட்டத்தில் ஜம்மு-காஷ்மீர் விவகாரத்தை எழுப்பியதற்காக பாகிஸ்தானை இந்தியா கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது. பாகிஸ்தானின் கருத்துக்கள் “தேவையற்றவை” என்றும், இது இந்தியாவின் உள்நாட்டு விவகாரம் என்றும் இந்தியா மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. சீனா மற்றும் பாகிஸ்தான் இணைந்து நடத்திய ‘செயல்படுத்தலில் உள்ள இடைவெளியைக் குறைத்தல்: பாதுகாப்பு சபையின் தீர்மானங்கள் மற்றும் சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பேணுதல்’ (Bridging the Implementation Gap: Security Council Resolutions and the Maintenance of International Peace and Security) என்ற தலைப்பிலான கூட்டத்தின்போது இந்தியா இந்த எதிர்வினையை வெளிப்படுத்தியது.
செவ்வாய்க்கிழமை நடைபெற்ற இக்கூட்டத்தில், ஐக்கிய நாடுகளுக்கான இந்தியாவின் நிரந்தரப் பிரதிநிதி தூதர் பர்வதனேனி ஹரிஷ் பேசுகையில், பாகிஸ்தானின் நிரந்தரப் பிரதிநிதி தூதர் ஆசிம் இப்திகார் அகமது தெரிவித்த கருத்துகளுக்கு ஆட்சேபம் தெரிவித்தார்.
“பாகிஸ்தான் பிரதிநிதி தெரிவித்த தேவையற்ற கருத்துகளையும் நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன். சமநிலையோடும் பாரபட்சமின்றியும் செயல்படுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் ஒரு இணைத் தலைவர், இந்தக் கூட்டத்தை அரசியல்மயமாக்கத் தேர்ந்தெடுத்திருப்பது நம்பமுடியாததாக உள்ளது,” என்று ஹரிஷ் கூறினார்.
“நேரமின்மை காரணமாக நான் ஒன்றை மட்டும் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்: ஜம்மு-காஷ்மீர் யூனியன் பிரதேசம் என்பது முற்றிலும் இந்தியாவின் உள்நாட்டு விவகாரமாகும். இது எப்போதும் அப்படித்தான் இருந்தது, இப்போதும் அப்படித்தான் இருக்கிறது, இனியும் அப்படித்தான் இருக்கும்,” என்று அவர் கூறினார்.
ஜம்மு-காஷ்மீர் விவகாரத்தில் மூன்றாம் தரப்பு ஈடுபாட்டை இந்தியா நிராகரிக்கிறது
இக்கூட்டத்தில் பேசியபோது பாகிஸ்தான் காஷ்மீர் விவகாரத்தை எழுப்பியது. ஜம்மு-காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் ஆகியவை இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த மற்றும் பிரிக்க முடியாத பகுதிகள் என்று இந்தியா தொடர்ந்து நிலைப்பாடு கொண்டுள்ளது; அதேவேளையில், இவ்விவகாரத்தில் எந்தவொரு மூன்றாம் தரப்பு ஈடுபாட்டையும் இந்தியா நிராகரித்து வருகிறது.
விவாதத்தின் பரந்த தலைப்பைக் குறித்துப் பேசிய ஹரிஷ், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனம் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான தனித்தனி வழிமுறைகளை (அத்தியாயங்கள் VI மற்றும் VII-ன் கீழ்) வழங்குகிறது என்றும், அவை ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் கூறினார்.
அமைதிக்கு அச்சுறுத்தல், அமைதி குலைப்பு அல்லது ஆக்கிரமிப்புச் செயல்கள் போன்ற சூழ்நிலைகளுக்கு அத்தியாயம் VII-ன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்றும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்தத் தவறினால் கடுமையான விளைவுகள் ஏற்படக்கூடும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
இதற்கு மாறாக, சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தல் விளைவிக்கக்கூடிய மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கு பேச்சுவார்த்தை, மத்தியஸ்தம், சமரசம், விசாரணை மற்றும் நடுவர் மன்றம் போன்ற வழிமுறைகளை வழங்கும் ஒரு கட்டமைப்பாக அத்தியாயம் VI-ஐ அவர் விவரித்தார்.
“இந்த நடவடிக்கைகள் நிலவும் யதார்த்தங்களைக் கையாள்வதற்காகவே உருவாக்கப்பட்டுள்ளன; அவற்றுக்கு நிரந்தரமான செல்லுபடியாகும் தன்மை இல்லை. மாறிவரும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் சூழல்களுக்கு ஏற்ப அவை மறுஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்,” என்று ஹரிஷ் கூறினார்.
பாதுகாப்பு சபையின் நிகழ்ச்சி நிரலில் நீண்டகாலமாக உள்ள விவகாரங்களைக் குறிப்பிட்ட அவர், மத்தியஸ்த முயற்சிகள் காலப்போக்கில் எவ்வாறு பரிணமிக்கின்றன என்பதற்கு உதாரணமாக பாலஸ்தீன மோதலைச் சுட்டிக்காட்டினார். காலாவதியான மத்தியஸ்தக் கட்டமைப்புகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கு மறுக்க முடியாத ஒரு வலுவான காரணம் உள்ளது.
“அத்தியாயம் VI-இன் கீழ் ஒரு மத்தியஸ்தத் தலையீடு நிரந்தரமாகப் பொருந்தும் என்ற எந்தவொரு அனுமானமும், குறைந்தபட்சம் சொல்வதானால், தவறானது,” என்று அவர் கூறினார்.
ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஐ.நா.80 முன்முயற்சியின் கீழ், ஐ.நா. பொதுச் சபையின் ஆணைகள் அவ்வப்போது ஆய்வு செய்யப்படுவதை போலவே, பாதுகாப்புக் குழுவின் ஆணைகளும் அவ்வப்போது மறுஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் இந்தியா வாதிட்டது.
தற்போதைய கட்டமைப்பு இன்றைய உலகளாவிய யதார்த்தங்களைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்று வாதிட்டு, பாதுகாப்புக் குழுவில் சீர்திருத்தங்களை இந்தியா தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருவதுடன், அதில் நிரந்தர உறுப்பினர் பதவியையும் கோரியுள்ளது.
