கணவருக்கான கடமைகளை நிறைவேற்றாத தாயிடம், குழந்தையின் எதிர்காலம் பாதுகாப்பற்றதாக இருக்கும்: நீதிமன்றம் அதிரடி..!

சிங்கப்பூரில் வசிக்கும் தந்தையிடம் ஒன்பது வயது சிறுவனின் இடைக்காலப் பொறுப்பை (custody) ஒப்படைக்க புனே குடும்ப நல நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. தாய் நீதிமன்றத்தின் பல உத்தரவுகளைப் புறக்கணித்ததோடு, தந்தையைத் தன் மகனுடன் சந்திக்க விடாமல் பலமுறை தடுத்ததால், தந்தையிடமே குழந்தையின் நலன் சிறப்பாகப் பாதுகாக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் கருதியது.

ஒரு பெண் தனது திருமண உறுதிமொழிகளைக் காப்பாற்ற வேண்டும், கணவரை உடல் ரீதியாகவும் உணர்வு ரீதியாகவும் கவனித்துக்கொள்ள வேண்டும், அவருக்காகப் பிரார்த்தனை செய்து அவர் நலம் பெற விரும்ப வேண்டும். கணவருக்கான இந்த ‘புனிதமான’ கடமைகளை அவர் நிறைவேற்றத் தவறினால், அக்குழந்தையின் எதிர்காலம் அவரிடம் ‘பாதுகாப்பற்றதாக’ இருக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.

2012-ல் திருமணம் செய்துகொண்ட இந்த தம்பதிக்கு 2016-ல் மகன் பிறந்தான். 2022-ல் அவர்கள் சிங்கப்பூருக்குக் குடிபெயர்ந்தனர்; அங்கு தந்தை ஒரு தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தில் துணைத் தலைவராகப் பணியாற்றினார், மகன் ஒரு சர்வதேசப் பள்ளியில் பயின்றார்.

தந்தை ஒரு அலுவல் ரீதியான பயணத்தில் இருந்தபோது, ​​தாய் மார்ச் 2025-ல் குழந்தையுடன் புனேவுக்குத் திரும்பினார். தந்தைக்குத் தெரிவிக்காமலே சிறுவனை உள்ளூர் பள்ளி ஒன்றில் சேர்த்த அவர், குழந்தையை மீண்டும் சிங்கப்பூருக்கு அழைத்துச் செல்ல மறுத்துவிட்டார்.

இதையடுத்து, தந்தை சிங்கப்பூர் மற்றும் இந்தியா ஆகிய இரு நாடுகளிலும் சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். ஜூலை 2025-ல் சிங்கப்பூர் குடும்ப நல நீதிமன்றம் குழந்தையைப் பராமரிக்கும் உரிமையை அவருக்கு வழங்கியதுடன், குழந்தையைத் திருப்பி அனுப்புமாறும் தாய்க்கு உத்தரவிட்டது. அந்த உத்தரவை அவர் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யவோ அல்லது அதற்குக் கீழ்ப்படியவோ இல்லாததால், ‘பாதுகாவலர் மற்றும் வார்டுகள் சட்டத்தின்’ (Guardians and Wards Act) கீழ் தந்தை புனே குடும்ப நல நீதிமன்றத்தை அணுகினார். குழந்தையின் நலனே மிக முக்கியம் என்று கருதி, இவ்விவகாரத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதைத் தொடர்ந்து, முந்தைய நடவடிக்கைகள் மீண்டும் பரிசீலிக்கப்பட்டன.

இடைக்காலப் பொறுப்பை வழங்கும்போது, ​​தாய் நீதிமன்ற உத்தரவுகளைத் தொடர்ந்து பின்பற்றத் தவறியதை குடும்ப நல நீதிமன்ற நீதிபதி கணேஷ் குலே சுட்டிக்காட்டினார். தந்தைக்கும் மகனுக்கும் இடையிலான சந்திப்புகளுக்கு ஏற்பாடு செய்ய நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஆணையர், தாயின் தரப்பிலிருந்து எதிர்ப்பைச் சந்தித்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

தந்தையை ஒரு “அசுரன்” (devil) என்று விவரிக்குமாறு குழந்தை தூண்டப்பட்டதாகவும், தந்தையை உயிருடன் பார்க்க விரும்பவில்லை என்பது போன்ற மனதை உலுக்கும் எண்ணங்களை வெளிப்படுத்தியதாகவும் சொல்லப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளையும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 10 வயது சிறுவனிடமிருந்து வெளிப்படும் இத்தகைய கருத்துக்கள் அவனது மன உளைச்சலைக் காட்டுவதாக நீதிபதி தெரிவித்தார்..

தன் மகனுடன் தொடர்புகொள்வதற்கே தந்தை பலமுறை போராட வேண்டியிருந்ததைக் குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், ஒரு பெற்றோருக்கு இதைவிட வேதனையான அனுபவம் அரிதாகவே இருக்க முடியும் என்று கருத்து தெரிவித்தது.

சிங்கப்பூர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யவோ அல்லது அதில் ஏதேனும் சட்டரீதியான குறைபாடுகள் இருப்பதாகச் சுட்டிக்காட்டவோ செய்யாத நிலையில், அத்தீர்ப்பை அந்தத் தாய் சாதாரணமாகப் புறக்கணிக்க முடியாது என்று நீதிபதி கூறினார். நீதிமன்ற உத்தரவுகளை வெறும் காகித ஆவணங்களாகக் கருத முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

மேலும், அக்குழந்தை சிங்கப்பூரில் ஏறக்குறைய மூன்று ஆண்டுகள் வசித்ததும், கேம்பிரிட்ஜ் பாடத்திட்டத்தில் கல்வி பயின்றதும், அங்கு ஒரு நிலையான சமூகச் சூழலை அமைத்துக்கொண்டதும் நீதிமன்றத்தால் கருத்தில் கொள்ளப்பட்டன. தந்தையார் ஒரு உயர் தொழில்முறைப் பதவியில் இருப்பதையும், குழந்தையின் பராமரிப்புக்கு உதவ பாட்டி உடனிருப்பதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

தந்தை மீதான குற்றச்சாட்டுகள் பரிசீலிக்கப்படும்

தந்தை மீது குடும்ப வன்முறை, திருமணத்திற்குப் புறம்பான உறவு மற்றும் பணியிடத்தில் முறையற்ற நடத்தை ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளைத் தாய் முன்வைத்திருந்தார். இருப்பினும், முழுமையான விசாரணையின்போது இக்குற்றச்சாட்டுகள் பரிசீலிக்கப்படும் என்று கூறி, இடைக்காலக் கட்டத்தில் அவை குறித்து எந்த முடிவையும் எடுக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.

திருமண வாழ்க்கையில் உள்ள பொறுப்புகள் குறித்தும் நீதிபதி கருத்துத் தெரிவித்தார்.. அத்துடன், குழந்தை வளர்க்கப்படும் சூழல் அதன் எதிர்காலத்தைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும் குறிப்பிட்டார். இந்த உத்தரவு தற்காலிகமானது என்றும், வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பில் இது எந்தத் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்றும் தெளிவுபடுத்திய நீதிமன்றம், குழந்தையின் பாதுகாப்புக் பொறுப்பை (custody) உடனடியாகத் தந்தையிடம் ஒப்படைக்குமாறு தாய்க்கு உத்தரவிட்டது.

Read More : அலி கமேனியின் அரசுமுறை இறுதிச் சடங்கில் பங்கேற்க பிரதமர் மோடிக்கு ஈரான் அழைப்பு..! இந்தியாவின் பதில் என்ன..?